本刊記者李珊珊發(fā)自北京

關(guān)于日本福島核危機(jī)，一切正在塵埃落定。3月20日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男宣布，事態(tài)正向著受控制的方向發(fā)展。

在過(guò)去的一個(gè)星期里，這場(chǎng)被日本官方定為5級(jí)的核泄漏事故(法國(guó)核**局評(píng)估事故屬于6級(jí))，不僅直接導(dǎo)致核電站周圍20公里以內(nèi)居民的撤離，還造成了各種國(guó)際性恐慌。在美國(guó)西海岸，有57人因服碘過(guò)量而中毒；而在中國(guó)，很多超市幾乎一夜之間不見(jiàn)了碘鹽的蹤影……

對(duì)于本次事故中的核電站，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)價(jià)道：這些核電站被設(shè)計(jì)為可抗8.2級(jí)地震，卻在9級(jí)地震中保存了下來(lái)，按理說(shuō)來(lái)表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。然而，電站抗住了地震，卻抵御不了隨之而來(lái)的海嘯……

這類帶了點(diǎn)善意的點(diǎn)評(píng)顯然并不能改變這次日本核危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)的巨大影響。雖然目前中國(guó)的核電只占總裝機(jī)容量的2%，但本次危機(jī)發(fā)生之時(shí)，卻擁有世界上40%的在建核電站。

優(yōu)勢(shì)

對(duì)日本的本次事故，在3月18日的一次媒體見(jiàn)面會(huì)上，大亞灣核電廠的技術(shù)人員表示：福島采用的是40年前的技術(shù)，沒(méi)有**殼。雖然在2001年前后通過(guò)改造，增加了一個(gè)內(nèi)層**殼，但**殼較小，且未配備氫爆消除系統(tǒng)——這正是福島核電站發(fā)生數(shù)次爆炸的直接原因。

相比之下，中國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)起步較晚，錯(cuò)過(guò)了上世紀(jì)六七十年代的世界核電黃金時(shí)代，這反而帶來(lái)了一些優(yōu)勢(shì)：中國(guó)的**座核電站建成于兩次有名的核**事故之后，所有的核電站都采取了較高的**標(biāo)準(zhǔn)。另外，本次日本事故中的反應(yīng)堆都是核燃料棒直接加熱冷卻水至沸騰、蒸汽直接推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電的沸水堆；而中國(guó)的核電站幾乎都是與核燃料直接接觸的冷卻水不會(huì)沸騰、傳熱率較低的壓水堆——壓水堆的蒸汽沒(méi)有直接接觸過(guò)燃料棒，不攜帶放射性，也不會(huì)摻雜氫氣，所以不會(huì)發(fā)生爆炸，也不攜帶放射性顆粒。

雖然多位業(yè)內(nèi)人士都表示，沸水堆和壓水堆“不存在高下之分，而是各有利弊”，但本次日本核危機(jī)中，沸水堆的堆型設(shè)計(jì)，無(wú)疑對(duì)事態(tài)的發(fā)展起了推波助瀾的作用。

而除了機(jī)型，中國(guó)本身的地質(zhì)條件，也容易讓人心安。

一位負(fù)責(zé)廠址評(píng)價(jià)的技術(shù)人員告訴本刊記者：“從建設(shè)核電的廠址條件來(lái)說(shuō)，日本面臨的地震和海嘯影響是世界上*復(fù)雜的，與日本相比，我國(guó)的核電廠選址條件要好很多?！?/p>

一個(gè)電站的建成，選址是**步——要找個(gè)人口密度較低且地質(zhì)條件穩(wěn)定的地方。根據(jù)“核電廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定”，核電廠應(yīng)與10萬(wàn)人口以上的城鎮(zhèn)保持適當(dāng)?shù)闹本€距離，且方圓1里內(nèi)沒(méi)有居民區(qū)。1991年，經(jīng)過(guò)4年設(shè)計(jì)選址，6年建設(shè)，浙江海鹽的秦山核電站建成發(fā)電，這是中國(guó)**座核電站，使用的是中國(guó)自主技術(shù)。秦山之后的廣東大亞灣核電站是1985年正式確認(rèn)引進(jìn)，1987年開(kāi)始施工，1994年建成。大亞灣采用的是法國(guó)技術(shù)，是當(dāng)時(shí)“對(duì)外開(kāi)放的典范”。

根據(jù)大亞灣核電站工作人員的介紹：為了避免地震和海嘯的影響，現(xiàn)在的廠址是從廣東沿海地區(qū)十多個(gè)備選廠址中選出來(lái)的。目前的廠區(qū)周圍，歷史上沒(méi)出現(xiàn)過(guò)超過(guò)5級(jí)的地震，20公里范圍內(nèi)沒(méi)有6級(jí)以上的地震能動(dòng)層。同時(shí)，我國(guó)海岸記錄到的海嘯*高也在0.5米以下。